宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間設置界標事件，於中華民國99年6月22日言詞辯論
終結，同月30日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文：
原告所有坐落臺北縣新店市○○段○○○○號土地與被告所有坐
落臺北縣新店市○○段○○○○○號土地間之界標，設置為如附
圖所示Ａ、Ｂ點。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由要領：
一、本件原告主張：原告所有坐落臺北縣新店市○○段○○○○號
土地與被告所有坐落臺北縣新店市○○段○○○○○號土地相鄰
，其上原告屋齡近26年，被告屋齡近42年，建築物並無調整
變動，所依建築物的界址也參照舊地籍圖。嗣后因下水道工
程鄰地所有人鑑界重測後造成原告地界內縮近45公分，使原
告房屋基地無端喪失，也造成原告住家狀況使用之不便，爰
依法提起本件訴訟，請求設置上開二土地間之界標。並聲明
：設置上開二土地之界標（99年6月8日言詞辯論筆錄參照）
。被告則抗辯稱：本件係因原告不承認新店市公所之鑑界而
為請求等語，並聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張之上開事實，業據提出土地登記簿謄本等件為證，
顯見兩造間之土地確有相鄰之事實；又上開相鄰之土地，其
上並未設置有界標，業經本院勘驗現場屬實，而有設置界標
之必要。本件經臺北縣新店地政事務所測量課測量後，就上
開二土地設置界標，如附圖所示Ａ、Ｂ點。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國99年6月30日
書記官王黎輝