臺北簡易庭99年度北小字第1049號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　99年度北小字第1049號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濂松
訴訟代理人　 何宣鈜
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國99年6月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰叁拾壹元，及自民國84年9
月4日起至清償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣捌萬
壹仟柒佰叁拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人乙○○○○於原告起訴後已變更為辜濂松，
辜濂松並具狀聲明承受本件訴訟，有原告公司變更登記事項
卡及聲明承受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予准許，
先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告向伊申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關
係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年6月30日
臺北簡易庭
法官賴劍毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附
繕本）
中華民國99年6月30日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。