臺灣臺中地方法院112年度易字第3264號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年易字第3264號刑事判決

裁判日期：民國113年06月13日

裁判案由：贓物等

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第3264號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告梁台峽
吳譚慶上列被告等因贓物等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第51585號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文戊○○犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得鏟土機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
己○○犯搬運贓物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告戊○○、己○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告戊○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；核被告己○○係犯刑法第349條第1項之搬運贓物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戊○○前已有多次竊盜前
科，竟仍未能尊重他人財產法益，貪圖一己之私而竊取告訴人丙○○所有之鏟土機，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實屬不該；被告己○○知悉上開鏟土機係被告戊○○所竊取之贓物，仍予協助共同搬運，所為不僅助長他人不法財產犯罪，並增加偵查犯罪機關追查及被害人追回贓物之困難，法治觀念實有欠缺，殊值非難；並兼衡被告2人犯後均坦承犯行不諱，然迄今未能與告訴人達成和解或賠償告訴人損害之犯後態度，暨考量其等犯罪之動機、目的、手段、情節、所獲利益，及被告戊○○於本院審理時自述國中肄業之教育程度、入監前從事粗工、月收入新臺幣（下同）2萬餘元、無未成年子女、無庸扶養雙親；被告己○○於本院審理時自述國小畢業之教育程度、入監前從事維修油桶工作、月收入2萬餘元、無未成年子女、無庸扶養雙親等家庭經濟生活狀況（見本院卷第193-194頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告戊○○所竊得之鏟土機1臺，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡查被告己○○於本院審理時供稱其未因本案搬運贓物犯行而獲
取任何報酬等語（見本院卷第182頁），且並無證據足認被告己○○確有因本案犯行進而實際取得任何對價，或因而獲取犯罪所得，則自無從遽認被告己○○有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國113年6月13日
刑事第十五庭法官傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃雅青中華民國113年6月13日附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第320條】意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【刑法第349條】收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第51585號被告戊○○男50歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號3
樓(另案於法務部○○○○○○○執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號己○○男56歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號3
樓居桃園市○○區○○○街00○0號2樓(另案於法務部○○○○○○○○戒治中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戊○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月3日23時42分許，在丁○○所任職管理位於臺中市西屯區凱旋路與凱旋七路口之工地內，見丙○○所有停放於該處價值新臺幣46萬元鏟土機(即山貓車、未扣案)之鑰匙未拔取，且無人看管，認有機可乘，以徒手轉動上開鑰匙發動引擎電門方式竊取之，得手後，隨即駕駛該鏟土機逃離現場。嗣戊○○為求銷贓牟利，遂尋其友人己○○協助，並將上開鏟土機暫放於臺中市西屯區中康街215巷內。詎己○○知悉戊○○所委託處理之上開鏟土機，係戊○○所竊取而來之贓物，竟基於搬運贓物之犯意，於111年7月4日14時40分許，先由己○○聯繫不知情之拖吊業者，將該鏟土機搬運至己○○所指定位於桃園市○○區○○○路00○0號烤漆廠內，並伺機尋找賣家，然因銷贓未果，己○○再駕駛該鏟土機且將其停放於新北市○○區○○街000巷00號旁停車格。嗣因丁○○、丙○○發現遭竊而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經丁○○、丙○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告戊○○於警詢時及偵查中之供述。供承其於上開時、地，徒手竊取他人鏟土機，並聯繫被告己○○協助銷贓等情。2被告己○○於警詢時及偵查中之供述。供承其明知被告戊○○係竊取他人鏟土機，仍協助被告戊○○銷贓等情。3⑴證人即告訴人丁○○於警詢時及偵查中之證述。⑵證人即告訴人丙○○於警詢時及偵查中之證述。證明被告戊○○竊取本案財物之事實。4臺中市政府警察局第六分局西屯派出所員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、行竊事發地點路口監視器影像翻拍照片、運送贓物監視器影像翻拍照片、本案遭竊鏟土機進口報單及照片。證明本案被告2人犯行及查獲經過之事實。
二、核被告戊○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告己○○所為，係犯刑法第349條第1項搬運贓物罪嫌。被告戊○○所為竊盜犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年9月11日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國112年10月3日
書記官邱麗櫻