宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第936號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
丙○○
己○○
被 告 戊○○
上列當事人間95年度板簡字第936號請求清償債務事件，於中華
民國95年6月15日辯論終結，於中華民國95年6月29日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬參仟陸佰捌拾參元及其中新台幣陸萬
柒仟柒佰玖拾壹元部分自民國九十五年三月八日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上
開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計付違約金。
被告應給付原告新台幣玖萬元，及自民國九十四年十一月五日起
至清償之日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定小額信用貸款約定書第14
條約定，立約人對貴行所負之各宗債務，合意以本院為第一
審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國（下同）92年11月間向原告申請核發國際信用
卡乙張，並簽立信用卡約定條款在案，約定每月消費帳款
應於所訂繳款日繳納，持卡人未於規定期限內繳納最低應
繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款，原告
得自結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之17）加付
遲延利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之
10；逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率
百分之20計付違約金。詎被告至94年11月起即未依約履行
，尚欠消費款73,683元及其中67,791自95年3月8日起至清
償日止，按年息百分之17加付遲延利息，暨逾期在6個月
以內部分，按上開利率百分之10；逾期在6個月以上者，
其超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
（二）被告另於94年2月間向原告申請小額信用貸款─卡友樂透
貸，同時簽立小額信用貸款約定書，經原告核定撥貸金額
為180,000元正，借款期間自94年2月4日起至95年8月4日
止，分18期平均攤還，詎料，被告自94年11月5日起即未
依約償還，屢經催討未果，經原告依該小額信用貸款約定
書第8條之規定，將本筆借款視為全部到期，被告應立即
清償借款，並依約定利率（目前為百分之15）計付遲延利
息。經查，被告截至目前為止，尚欠借款本金90000元及
自94年11月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息未受清償。
（三）經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關
係提起本訴，求為判決如主文之所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡申請
書及約定條款、信用卡電腦連線作業查詢單、卡友樂透貸申
請書、小額信用貸款約定書、卡友樂透貸電腦連線作業查詢
單等件證物影本為證。
五、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文一、二項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官利海強