臺灣臺北地方法院96年度易字第748號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第748號刑事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第748號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1110號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年8月23日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向七和實業股份有限公司（下稱七和公司）購買車牌號碼0000-00號自小客車，並簽訂汽車附條件買賣契約書，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新臺幣（下同）1,018,056元，除頭期款189,000元外，餘款分48期給付，每月1期，每期付款17,272元，標的物存放地點為臺北市○○區○○○路○○號附近。在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，未經七和公司書面同意，不得任意遷移或為其他處分。詎被告竟意圖為自己不法之利益，於取得標的物後，僅繳4期分期款，自95年1月5日起，即拒不付款，且避不見面，並將上開車輛遷移藏匿不知去向。嗣經七和公司多次派員至約定車輛放置處所尋找該車，均毫無所獲，致七和公司追索無著而受有損害等語，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款定有明文，且依同法第307條規定，免訴之判決並得不經言詞辯論為之。
三、查動產擔保交易法第38條原規定：「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金」，而設有刑罰之處罰規定，惟動產擔保交易法為民事特別法，本質上為債權債務關係，如以刑事責任相繩，將模糊其原有私法上之面貌，為促使債權人於放款前，確實評估債務人之還款能力及信用，及避免訴訟資源之浪費，立法院乃三讀通過修正刪除該項條文，並經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布，依中央法規標準法第13條之規定，自公布之日起算至第3日即同年7月13日發生效力。本件公訴人據以起訴被告之刑罰法律，既已廢止，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十一庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官殷玉芬中華民國96年7月20日