裁判字號：臺灣宜蘭地方法院91年訴字第203號刑事判決
裁判日期：民國91年07月24日
裁判案由：違反選舉罷免法
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決九十一年度訴字第二О三號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人李秋銘
黃金亮被告乙○○○右列被告因違反選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度選偵字第四十二號），經被告於審判中自白犯罪，與檢察官協商請求依簡易程序審理，本院因認不宜以通常程序審理，改依簡易程序判決如左：
主文丙○○對於有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑捌月，褫奪公權貳年，緩刑貳年。扣案之味全高纖味精肆拾肆罐沒收。
乙○○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叄佰元折算壹日，褫奪公權貳年，緩刑貳年。味全高纖味精陸罐沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、左列證據足以證明被告前述犯罪行為：
（一）被告丙○○、乙○○○於本院審理時所為自白。
（二）證人甲○○、丁○○、戊○○於本院所為證述。
（三）味全高纖味精四十四罐扣案。
三、被告乙○○○於本院審判中自白犯罪，應依公職人員選舉罷免法第九十七條之二第一項規定減輕其刑。本院審酌被告並無任何刑案前科，有臺灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，且本院審理時已坦承犯行，態度良好，是其經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院認被告與檢察官認罪協商，以其所受宣告之刑，請求以暫不執行，核無不當，爰量處如主文所示之刑，並依法宣告褫奪公權二年，併予宣告緩刑二年，用啟自新，又扣案之味全高纖味精為被告預備或用以交付之賄賂，不問屬於犯人與否沒收之，均應予以補充說明。至被告丙○○送予被告乙○○○之味精六罐，雖未扣案，惟無證據證明已滅失，應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項、第三項、第九十七條之二第一項、第九十八條第三項、刑法第十一條前段、第一百四十三條第一項、第二項、第三十七條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，褫奪公權二年，併諭知緩刑二年。
五、本判決係依被告自白，表示願受科刑之範圍，接受緩刑之宣告，經檢察官當庭同意，並向本院請求如協商範圍依法處理，已記明筆錄在卷，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定不得上訴。
中華民國九十一年七月二十四日
臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
審判長法官林明山
法官辜漢忠法官鄭貽馨右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（應附繕本)
書記官陳憲文中華民國九十一年七月二十五日