臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度豐簡字第511號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭沐真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第25105號），本院判決如下：
主文
鄭沐真犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按非告訴乃論之罪，雖告訴人撤回其告訴，法院並不受其拘
束，仍應逕行審判（最高法院23年非字第2號判例要旨參照
）。本案被告所犯本罪為非告訴乃論之罪，故被告雖與告訴
人 趙子貢 達成民事和解，告訴人亦表明撤回告訴之意〔民國
（下同）103年12月3日被告陳報狀所附和解書及撤銷告訴聲
明書各1件參照〕，本院仍須就本案予以審理，合先敘明。
核被告鄭沐真所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
查被告先因搶奪、詐欺及傷害等案件，經臺灣高等法院臺中
分院以100年度聲字第1464號裁定定應執行有期徒刑1年確定
，再與另犯搶奪罪所處有期徒刑8月合併執行，而於101年6
月26日假釋付保護管束，嗣於同年7月13日保護管束期滿未
經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1件在卷可稽。被告受有期徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已有多
次侵害財產法益之刑事前案紀錄，猶不知悔悟，戒慎約束自
己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至
為顯明，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；兼衡其坦承
犯行之犯後態度，大學畢業之智識程度等情狀，量處如主文
所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年12月5日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國103年12月5日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。