宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第11117號
原 告 合家交通有限公司
法定代理人 高李燕
訴訟代理人 林聲逸
被 告 黃建叡
上列當事人間106年度北簡字第11117號號返還牌照事件，於中華
民國106年10月2日言詞辯論終結，106年10月23日上午10時在本
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車號牌貳面及行照壹枚
返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本
院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國104年4月1日與原告簽訂臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由被告提供國瑞廠
牌型式之營業小客車，出廠年份2011年6月，排氣量1987Ｃ
Ｃ，引擎號碼3ZRA737117之車身一輛，登記原告公司行號，
原告並將營業車額牌照車牌號碼000-00行照一枚、號牌二面
交予被告營業使用，依約被告除應按月給付原告新臺幣（下
同）1,200元之管理服務費，其他購車之分期付款、違規罰
款、行政管理費、各項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，
詎被告未依約繳費，迄今共積欠違規罰款、行政管理費、停
車費、車輛代款、保險費等，總計88,000餘元迄未清償，原
告爰以起訴狀繕本送達被告作為終止契約之意思表示之事實
，業據原告提出與所述相符之臺北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書影本、行車執照影本、存證信函等件
為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
。
三、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告將車牌號碼00
0-00號營業用小客車號牌0面及行照一枚返還予原告，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月23日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元