宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 聚力實業有限公司
兼法定代理人 丙○○
乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第30151號清償債務事件，於中華民
國95年8月3日言詞辯論終結，同年8月11日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰貳拾玖元，及自民
國九十五年三月二十六日起至清償日止按年息百分之六點一七計
算之利息，並自民國九十五年四月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰貳拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之保證書第3
條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
二、原告主張被告聚力實業有限公司(以下簡稱聚力公司)於民
國94年7月20日與原告約定借款新台幣（下同）500萬元，約
定至95年7月19日止，被告聚力公司於上開額度內得出具撥
款通知書，向原告申請循環授信。嗣於94年12月26日被告聚
力公司向原告借款1筆，金額為40萬元，借款期限至95年3月
24日前應一次或分次將借款本金還清，利息現按年息6.17%
計算，本息遲延違約金逾期在6個月以內者，按上開利率10%
計付，逾期超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計
付違約金，並約定如有約定書第6條情形者，債務視為全部
到期。詎上開借款屆清償期後被告聚力公司除清償部分債務
外，尚欠本金184,229元及利息、違約今未清償，依約債務
視為全部到期。被告丙○○、乙○○於94年7月20日與原告
簽訂保證書，故被告丙○○、乙○○就上述聚力公司未清償
債務依法自應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、撥款通
知書、保證書、電腦清單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
書記官王依如