臺灣臺北地方法院94年度訴字第6056號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6056號民事裁定

裁判日期：民國94年10月26日

裁判案由：確認委任關係不存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度訴字第6056號原告甲○○
乙○○上二人訴訟代理人 王怡惠 律師被告德同科技股份有限公司法定代理人 蔡富田
樓上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國94年9月22日裁定命其於裁定書送達原告時起五日內補正，此項裁定已於民國94年9月26日送達於原告，有送達回證在卷可稽。
三、原告雖於起訴狀及民國94年10月3日具狀指稱本件應屬非財產權訴訟云云。然核其本件訴訟聲明之標的，並非對於親屬關係及身份上之權利有所主張，當屬因財產權而起訴（參最高法院93年度台上字第680號判決意旨）。且因原告既於前開書狀主張本件原告擔任被告董事、監察人任期內，並無可請領之對價等情，可見本件標的之價額即不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定，故原告二人自應依本院前開裁定內容，根據民事訴訟法第77條之12之規定，各就所提起之訴訟，分別繳納新臺幣（下同）17,335元（合計共為34,670元）。然原告自前開裁定送達迄今仍未補正，有本院民事科答詢單在卷足佐，其訴自不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，第85條第1項，裁定如主文。
中華民國94年10月26日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國94年10月26日
書記官黃慧怡