臺灣臺北地方法院105年度訴字第1388號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第1388號民事判決

裁判日期：民國105年06月01日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第1388號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 洪美戀
宋依蘋 被告台亞企業社(即 吳秀明 )上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾萬零壹佰肆拾壹元，及自民國一百零四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之三點四八計算之利息，並自民國一百零五年一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於授信約定書第24條約定，同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年12月24日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定自103年12月24日起至106年12月24日止分期清償，利息按原告均利型指數利率（季）加碼年息2.37%計算，並隨原告均利型指數利率（季）變動而調整，未依約償付本息時，除應按上開利率計付遲延利息外，自逾期日起在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，如未能按期清償債務，喪失期限利益，視為全部到期。詎被告至104年12月2日止，尚欠90萬141元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，依上開約定，前揭借款應視為全部到期，應即清償所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金等語。並聲明：如
主文第1項所示。並願供擔保聲請宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出原告存款牌告、大額存款牌告暨基準利率表、借據、授信約定書、本票、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等影本為證，核與原告主張相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國105年6月1日
民事第五庭法官薛中興以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月1日
書記官陳立俐訴訟費用計算書項目金額
（新臺幣）第一審裁判費9,910元第一審公示送達費200元合計10,110元