臺灣臺北地方法院105年度審交易字第266號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審交易字第266號刑事判決

裁判日期：民國105年06月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審交易字第266號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告葛崧廉（原名葛祝杰）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1089號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告葛崧廉因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 高瑞盟 撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年6月1日
刑事第二十二庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國105年6月1日附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第1089號起
訴書臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第1089號被告葛崧廉男31歲（民國00年0月00日生）（原名葛祝杰）住宜蘭縣○○市○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葛崧廉於民國104年3月28日13時23分，駕駛車號00-0000號自小客車自新北市○○區○○路○段000號前起駛欲迴轉對向車道，本應注意自路邊起駛，應顯示方向燈，並讓行進中車輛先行，竟疏未注意貿然迴轉，適有 傅家威 騎乘車號000-000號重型機車駛來，兩車相撞，傅家威騎乘機車向左偏倒滑行碰撞立於對向公車站之高瑞盟，致高瑞盟受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折之傷害。
二、案經高瑞盟告訴及新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：㈠被告葛崧廉於警詢時及偵查時之自白：佐證犯罪事實全部。㈡告訴人高瑞盟於警詢時及偵查時之指述：證明犯罪事實全部。
㈢臺北市立萬芳醫院診斷證明書1份：告訴人受有上揭傷勢。㈣上揭分局道路交通事故現場圖、調查報告表、調查筆錄及現
場、車損照片12張：佐證被告駕車迴轉，與證人傅家威機車碰撞後，證人傅家威機車滑行撞擊告訴人之事實。
㈤新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份：佐證被告涉有過失之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年2月26日
檢察官蔡甄漪本件正本證明與原本無異中華民國105年3月10日
書記官黃之容附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。