裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第148號民事裁定
裁判日期：民國110年02月20日
裁判案由：執行更生事件
臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第148號聲請人 卓秋婷 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債匯豐汽車股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳昭文 00000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000相對人即債渣打國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 龐維哲 00000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁健 0000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000相對人即債星展（台灣）商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 趙亮溪 00000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；又按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第42號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下雖曾有共有不動產，然其持分僅0.001%，聲請人稱上開不動產為胞兄所購買，為辦理貸款而將0.001%持分移轉予聲請人，於貸款程序完成後，聲請人已將系爭不動產持分移轉回胞兄，因聲請人原有系爭不動產持分課稅現值僅新臺幣(下同)9,340元，縱聲請人未將持分返還胞兄，本院亦將認定無變價實益；另聲請人名下尚有一輛汽車，惟該車牌照狀況為逾檢註銷，且尚欠動產抵押債權，本院亦認無變價實益；再查，聲請人與配偶育有兩名未成年子女(分別為1
02、107年次)，一家四口同住配偶父母家，子女名下均無財產亦無申報所得，僅次子(107年度)於滿四足歲前每月可領取育兒津貼2,500元，本院認子女有受聲請人與配偶扶養之必要。復查，聲請人原任職於清盛電子股份有限公司，但自民國107年12月間起請產假與育嬰假，請假期間僅前半年領有育嬰假津貼每月約17,000元，107年8月起為留職停薪狀態(109年10月離職退保)，聲請人稱請育嬰假照顧子女時仍有從事直銷與打掃工作兼職，兩份工作收入約20,000元，後因直銷收入不穩定，自109年3月起僅從事打掃工作，每月所得約19,000元，以上有聲請人與子女綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、保險同業公會投保明細、保險公司函、戶籍謄本、勞保投保資料、聲請人郵局存摺內頁影本(育兒津貼與其他所得)、聲請人陳報狀在卷可稽。在查無聲請人有其他收入情形下，以聲請人自陳打掃收入與次子育兒津貼共計21,500元，做為計算其還款能力基礎，另聲請人主張育兒津貼停止發放後，將努力多接一些清潔工作，將收入維持於21,500元之水準。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償2,500元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後
餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又本院認聲請人名下持分土地與汽車均無變價實益，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡另聲請人自陳每月個人生活費為9,500元，低於110年度高
雄市最低生活費用標準之1點2倍再扣除房屋比例24.39%計算金額即12,104元，應屬節約。
㈢再以聲請人主張收入扣除更生方案還款金額與個人生活費
後，每月僅餘9,500元作為兩名子女扶養費，亦低於以上開最低生活費標準之1點2倍扣除房屋比例再予配偶分攤計算之金額(育兒津貼已加入聲請人所得)，並非過當。㈣綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費
與扶養費後，剩餘金額全數用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年2月20日
民事執行處司法事務官黃思惟附表：更生方案每月1期，6年共計72期，於每月15日清償債權人債權金額債權比例每期清償金額國泰世華278353.04%76遠東銀行17410619.03%476花旗銀行497835.44%136渣打銀行12993514.2%355元大銀行521925.7%142永豐銀行518535.67%142星展銀行16749818.31%458匯豐汽車26182328.61%715債權總額915025每期清償總額2500清償成數19.67%還款總額180000補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如匯豐汽車，仍需聲請人自行聯繫履行方式）附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。