裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年重訴字第4號民事判決
裁判日期：民國110年02月20日
裁判案由：清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決110年度重訴字第4號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 訴訟代理人 洪勝海 被告汰盛工程有限公司兼法定代理人 許竣宸 被告 趙桂燕 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰柒拾肆萬玖仟玖佰玖拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬柒仟捌佰貳拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告汰盛工程有限公司（下稱汰盛公司）、許竣宸及趙桂燕（下合稱被告；對許竣宸及趙桂燕2人合稱許竣宸等2人；如單指被告其一，則逕稱公司名稱或姓名）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告汰盛公司先後於民國108年6月11日、109年10月24日邀同被告許竣宸等2人為連帶保證人，與原告分別訂立授信總額度新臺幣（下同）5,000,000元、3,000,00
0元之授信契約書，有被告簽訂之授信契約書2份（以下分別稱甲、乙授信契約）為證。汰盛公司就上開500萬元額度之甲授信契約於108年6月20日向原告借款2筆各3,087,49
9元、1,662,499元，約定授信期間自108年6月20日起至
113年6月20日止，按月攤還本息，於每月20日計付，利息之利率按原告之定儲利率指數加碼年率2.8計息，嗣後依原告定儲利率指數每3個月調整時隨同調整，加減碼幅度不變，此有汰盛公司簽訂之授信動撥申請書兼借款憑證2紙可證。汰盛公司就上開300萬元額度之乙授信契約於109年4月27日向原告借款2筆各2,100,000元、900,000元，約定於同年10月27日清償，利息於每月27日計付，借款利率自借款日起按原告之臺北金融業拆款3個月定盤利率加碼年率2.8318％計息，嗣後以貸放日後每滿3個月之相對日為利率變動調整日，自調整日起隨同調整，加減碼幅度不變，有汰盛公司簽訂之授信動撥申請書兼借款憑證2紙可證。詎汰盛公司就附表編號1及2所示之借款僅繳納本息至109年9月20日，就附表編號3及4所示之借款僅繳納利息至同年月27日，即未再依約償還，原告屢經催討，迄未獲償。依甲授信契約第6條及第7條、乙授信契約第7條及第8條等約定，汰盛公司所負各期債務視為全部到期，汰盛公司迄今尚積欠借款本金總計6,749,990元及如附表所示之利息、違約金未清償，許竣宸等2人為連帶保證人，被告自應負連帶清償責任等語，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告6,749,990元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。㈡另按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定；但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第3項定有明文。
㈢經查，原告主張之上開事實，業據原告提出授信契約書2
份、授信動撥申請書兼借款憑證4紙、放款帳戶帳號資料查詢單等件在卷可憑（本院卷第15至54頁、第57至58頁），經核與原告之主張相符，堪認原告上開主張為真實。又被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，即屬有據，而應准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本院併依職權確定本件訴訟費用額為67,825元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中華民國110年2月20日
民事第一庭法官許慧如附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬────────┬─────────────┐│編號│原借款本金│積欠本金│利息│利率│違約金│││（新臺幣）│（新臺幣）││││├──┼──────┼──────┼───────┼────────┼─────────────┤│1│3,087,499元│2,437,495元│自民國109年10│年息2.8％│自民國109年11月22日起至清│││││月21日起至清償││償日止，逾期在6個月以內者│││││日止，按右列利││，按左列利率之10％，逾期超│││││率計算之利息。││過6個月者，按左列利率之20│││││││％計算之違約金。│├──┼──────┼──────┼───────┼────────┼─────────────┤│2│1,662,499元│1,312,495元│自民國109年10│年息2.8％│自民國109年11月22日起至清│││││月21日起至清償││償日止，逾期在6個月以內者│││││日止，按右列利││，按左列利率之10％，逾期超│││││率計算之利息。││過6個月者，按左列利率之20│││││││％計算之違約金。│├──┼──────┼──────┼───────┼────────┼─────────────┤│3│2,100,000元│2,100,000元│自民國109年10│年息2.83189％│自民國109年11月29日起至清│││││月28日起至清償││償日止，逾期在6個月以內者│││││日止，按右列利││，按左列利率之10％，逾期超│││││率計算之利息。││過6個月者，按左列利率之20│││││││％計算之違約金。│├──┼──────┼──────┼───────┼────────┼─────────────┤│4│900,000元│900,000元│自民國109年10│年息2.83189％│自民國109年11月29日起至清│││││月28日起至清償││償日止，逾期在6個月以內者│││││日止，按右列利││，按左列利率之10％，逾期超│││││率計算之利息。││過6個月者，按左列利率之20│││││││％計算之違約金。│├──┼──────┼──────┼───────┴────────┴─────────────┤│││合計：│││││6,749,990元││└──┴──────┴──────┴──────────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月20日
書記官黃鈺玲