臺灣臺北地方法院101年度家婚聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年家婚聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：宣告分別財產制

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度家婚聲字第52號聲請人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 代理人 孟俞 均相對人 葉英傑
程沛琳 上列當事人間聲請宣告分別財產制事件，本院裁定如下：
主文相對人間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人葉英傑與相對人程沛琳為夫妻關係，婚後並未辦理夫妻財產制契約登記，相對人葉英傑因積欠聲請人新臺幣19萬8,250元及其中19萬5,158元自95年2月28日起至清償日止，按年息20％計算之利息未清償，嗣經聲請人聲請強制執行無著，相對人葉英傑已無財產可供執行，爰依民法第1011條規定，請求宣告相對人間夫妻財產制改用分別財產制等語。
二、相對人程沛琳對聲請人之主張並未不爭執，另稱：當初是相對人葉英傑借款，都不繳款，亦未拿錢回家，當初約定負擔小孩之費用，葉英傑亦均未負擔，還表示沒有錢等語。相對人葉英傑經本院合法通知，均未到庭，亦未提出任何書面或證據。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制；又債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法1005條、第1011條分別定有明文。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足，及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形，最高法院89年度台上字第854號判決意旨可供參照。查聲請人所主張上開各情，業據其提出本院債權憑證、相對人之戶籍謄本影本、夫妻財產登記查詢列印資料等件為憑，又相對人程沛琳對聲請人之主張並未不爭執，相對人葉英傑則未到庭，亦未提出任何書面或證據，供本院審酌。爰認聲請人主張之事實為真。是依上揭規定及說明，聲請人聲請宣告相對人間夫妻財產制改用分別財產制，即屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第85條第1項，裁定如主文。
中華民國101年10月31日
家事法庭法官賴武志以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月31日
書記官黃世昌