裁判字號：臺灣臺北地方法院91年財管字第70號民事裁定
裁判日期：民國91年07月05日
臺灣臺北地方法院民事裁定九十一年度財管字第七○號
聲請人台北市立廣慈博愛院法定代理人 蘇耀燦 右聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文指定國有財產局台灣北區辦事處為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（男、民國一年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住台北市○○區鄰○○街○○○號，於民國九十一年五月廿六日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，其大陸地區之繼承人，應自被繼承人 王德福 死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○生於民國一年一月七日，於六十五年三月九日進住台北市立廣慈博愛院安養，嗣於九十一年五月廿六日死亡，其無配偶、子女，但遺有財產，聲請人與之具有利害關係，依戶籍記載被繼承人甲○○並無民法第一千一百三十一條所定之親屬足資召開親屬會議以定遺產管理人，爰依法聲請鈞院指定被繼承人甲○○之遺產管理人等語。
三、聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本及廣慈博愛院之收據影本一份，形式上得認聲請人與被繼承人具利害關係，乃本件聲請依法有據，惟被繼承人於六十五年即申請進住台北市立廣慈博愛院安養，無人依靠，且無人承認繼承之遺產，如有剩餘，依法悉歸屬國庫，是本院認為指定財政部國有財產局台灣北區辦事處為被繼承人甲○○之遺產管理人較為適當，併為承認繼承之公示催告。
四、爰依非訟事件法第九條，裁定如主文。中華民國九十一年七月五日
台灣台北地方法院家事法庭
法官陳玉雲右正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年七月八日
法院書記官蔡健忠