臺灣臺東地方法院96年度訴字第277號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年訴字第277號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：販賣毒品等

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度訴字第277號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號（選任辯護人吳漢成律師被告甲○○選任辯護人 陳信伍 律師上列被告等因販賣毒品等案件，本院裁定如下：
主文乙○○之羈押期間，自民國玖拾柒年肆月拾柒日起延長貳月。
甲○○提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、上列被告乙○○、甲○○因違反毒品危害防制條例案件，本院前以被告2人犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，而有羈押之必要，自民國96年9月17日起執行羈押，自同年12月17日起延長羈押2月，並禁止接見通信。嗣被告甲○○於本院97年1月4日審理時坦認犯行，已無勾串證人或共犯之虞，因認其無繼續禁止接見通信之必要；惟被告乙○○否認犯行，與相關證人之供述未符，有勾串證人之虞，因認仍有禁止接見通信之必要，但准予收受其父母寄交臺灣臺東看守所之食品。經本院於97年1月30日訊問被告後，認被告2人羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，自97年2月17日起延長羈押2月在案。
二、本案業於97年2月26日辯論終結，惟被告乙○○前述羈押原因中，仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，而有羈押之必要，應自97年4月17日起延長羈押2月；被告甲○○部分，所涉雖屬重罪，但已無羈押之必要，本院認其羈押之必要性得以具保代替之，爰准予被告甲○○於提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第110條第1項、第111條第1項裁定如主文。
中華民國97年3月25日
刑事第二庭審判長法官李水源
法官康文毅法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官石佳琪中華民國97年3月25日