臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第2495號
原告 王竣賢
被告 廖燦 論
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度交簡附民字第15號），本院於民國112年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年2月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年12月4日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市太平區中山路2段快車道由長安路往大興路方向行駛，嗣於同日上午11時19分許，行經中山路2段348號前、欲左轉進入國軍臺中總醫院時，本應注意左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，並應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意及此，尚未駛至中山路2段與中山路2段348號交岔路口中心處，即貿然跨越分向限制線往國軍臺中總醫院左轉駛入對向之車道內， 適伊 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿中山路2段由大興路往長安路方向直行駛至，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致伊人車倒地，並受有頭部外傷合併腦震盪、臉部撕裂傷、雙膝、右小腿及右踝挫擦傷等傷害，系爭機車及伊所有之眼鏡亦因而受損。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償如下損害：㈠系爭機車修復費用新臺幣（下同）11,928元、㈡修車期間不能使用系爭機車之損失7,430元、㈢不能工作之損失12,000元、㈣專人照護費用14,000元、㈤眼鏡費用2,300元、㈥精神慰撫金5萬元。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對原告本件請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。而所謂為訴訟標的之認諾，係指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言。查被告對於原告所為本件請求，既於112年7月18日言詞辯論期日當庭表示同意原告之請求，核為訴訟標的之認諾，則揆諸上開規定，本院自應本於被告之認諾，而為其敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用小額訴訟程序及本於被告認諾所為之判決，依同法第436條之20、第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官錢燕