臺中簡易庭112年度中簡字第1927號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

112年度中簡字第1927號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 林麗眞

被告 周弘原

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣352,935元，及如附表二所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）352,935元，及如附表一所示之利息及違約金等語（見本院卷第11、13頁）。嗣於本院民國112年7月18日言詞辯論期日當庭更正利率如附表二所示（見本院卷第79頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於110年5月26日向伊借款：㈠新臺幣（下同）475,000元、㈡25,000元，約定借款期間均自同年月27日起至115年5月27日止，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率百分之0.575機動計息，並自借款日起依年金法按月於每月27日平均攤還本息，如未依約償還，除全部債務視為到期外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，則按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告分別自111年11月27日、112年2月27日起即未依約清償上開㈠、㈡項借款，全部債務視為到期，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　　　

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約（青年創業及啟動金貸款）、增補條款約定書、授權書、聲明書、資金來源暨用途切結書、放款戶帳號資料查詢申請單、郵政儲金利率表為證（見本院卷第15至49頁）；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　蔡汎沂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　2　　日

書記官錢燕

附表一：