內湖簡易庭100年度湖簡字第749號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 100年度湖簡字第749號
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅
及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97
年度台抗字第110號裁判要旨可參）。
二、查本件信用卡申請書關於合意管轄條款雖約定以本院為第一
審管轄法院，惟該合意管轄條款係被繼承人才 德慶 與原告間
之約定，本件被告僅由被繼承人 才德慶 承擔債務，並非契約
之當事人，與原告間自無合意管轄之約定存在，即該合意管
轄約定之拘束力不及於被告。而本件被告住所地均設在高雄
市，有戶籍資料4紙在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項
前段、第21條之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年10月3日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月3日
書記官陳宜軒