臺灣高雄地方法院102年度聲字第4030號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4030號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月07日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第4030號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃玉珄即受刑人具保人許馨文上列具保人因被告妨害性自主案件，經檢察官聲請沒入保證金（
102年度執聲沒字第281號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳拾萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人因妨害性自主案件，經具保人提出指定之保證金額新臺幣20萬元後，並經本院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。查被告因妨害性自主案件，經本院以100年度侵訴字第63號判決判處有期徒刑7年，嗣經臺灣高等法院高雄分院及最高法院均判決上訴駁回而確定，有上開刑事裁判附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書各1紙、本院刑事保證金收據1紙及臺灣高雄地方法院檢察署通知暨追保函之送達證書各2紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國102年10月7日
刑事第七庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月7日
書記官鄭翠蘭