臺灣臺中地方法院民事判決 101年度豐簡字第214號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳玫樺
劉惠民
被 告 吳誠峯
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年6月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十四年十一月二
十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
(一)、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決
事項之聲明者，七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，
民事訴訟法第255條第1項第3、7款定有明文；本件原告將
原起訴聲明請求按年息百分之20計算之利息，予以減縮請
求按年息百分之15計算之利息，核係減縮應受判決事項之
聲明且不妨礙被告之防禦及訴訟之終結者，依上揭規定，
自屬合法。
(二)、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款，迄今尚欠新台幣(下同)120,0
00元，約定利息為年息百分之18.25，期間倘未依約繳納最
低應付款時，則喪失期限利益，視為全部到期，原告應立即
償還全部借款，且延滯利息改依年息百分之20計付，爰依消
費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
(一)、原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之欠款明細、
A現金卡開戶申請書、約定書等為證，被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為
真正。
(二)、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息，尚無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,520元，由被告負擔
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國101年6月28日
書記官