裁判字號：臺灣桃園地方法院109年壢原交簡字第430號刑事判決
裁判日期：民國109年12月01日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度壢原交簡字第430號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告楊勝宇（原名楊啓章）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第6091號），本院判決如下：
主文楊勝宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告楊勝宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄，另於民國103年間因不能安全駕駛罪，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以103年度交易字第274號判決處有期徒刑5月，並經臺灣高等法院以104年度原交上易字第11號駁回上訴確定，嗣經新北地院以105年度聲字第1249號裁定就該罪與被告另犯之違反毒品危害防制條例罪定應執行有期徒刑9月，並於105年6月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，復參酌司法院大法官第775號解釋意旨，被告前已因不能安全駕駛罪案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，且被告於本案行為前，除有前揭構成累犯之不能安全駕駛罪外，前於99年間亦因犯相同罪，經本院判處拘役50日之紀錄（前開累犯部分不重複評價），則被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，本更應知所警惕，不得再犯，卻仍於本案服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，貿然駕駛自用小客車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予非難；惟念及被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且本次酒駕並未肇事造成實害，兼衡其為大學肄業之教育程度、業商、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官賴心怡聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月1日
刑事第一庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林希潔中華民國109年12月1日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第6091號被告楊勝宇男40歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊勝宇前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度原易第66號判決判處有期徒刑4月3次，應執行刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以106年原上易字第77號駁回上訴確定，於民國108年5月18日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，知服用酒類後不得駕駛動力交通工具，自109年10月17日凌晨1時許起至同日凌晨1時40分許止，在桃園市龍潭區某長疆羊肉爐店內食用含有酒精之羊肉爐，未待體內酒精成分消退，即基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨1時40分許，自該處駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車離去，欲前往某工地，嗣於同日凌晨3時4分許，行經桃園市○○區○○路○○○號前，為警攔檢盤查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊勝宇於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有前揭犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋文意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年10月23日
檢察官劉偉誠檢察官賴心怡本件證明與原本無異中華民國109年11月4日
書記官曾子云附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。