臺灣雲林地方法院97年度易緝字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易緝字第5號刑事判決

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度易緝字第5號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第3414號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，自民國82年間起至84年間止，多次以「 阿玉 」為名自任互助會會首，陸續召集乙○○○、甲○○等人加入其互助會，並以及其子「世光」名義入會，每會會款新臺幣（下同）10,000元或20,000元不等，再多次將「世光」名義之會錢標走，又於83年8月5日及84年1月5日，明知甲○○並未得標，仍屬活會，竟向其他會員詐稱係由甲○○得標，所詐得之會錢均據為已有，未交予甲○○本人。計詐得會款1,450,000元。被告又召募自84年4月10日起，每月會款20,000元之互助會，於收得首會會款及頭次開標會款每名30,000元，共600,000元後，被告即逃逸無蹤，乙○○○、甲○○等人始知受騙。因認被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為現行刑法第2條第1項所明定。查修正前刑法第80條、第83條第3項規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。1年未滿有期徒刑者，3年。拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」、「停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅。」至修正後刑法第80條、第83條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。
犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。
犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。
犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」、「追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之1者。依第1項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之1者。前
2項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算」。本件被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，其追訴權時效期間依修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年，再依修正前刑法第83條規定加計因通緝無法繼續審判之停止進行期間（10年追訴權時效期間4分之1即2年6月），修法前之追訴權時效加計停止期間即為12年6月；而依修正後刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權時效為20年，加計停止進行之期間（20年追訴權時效期間4分之
1即5年），則修法後之追訴權時效加計4分之1停止期間為25年，經比較新舊法之結果，修正前刑法上開規定對於被告並無不利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時之修正前刑法規定，合先敘明。
三、經查，本件被告被訴涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，依起訴事實其犯罪成立之日為82年間起至84年4月10日止，其因逃匿經本院於86年1月6日發布通緝，致審判之程序不能繼續，依修正前刑法第80條第1項第2款、第83條第
3項規定，被告所犯前開詐欺取財犯行之追訴權時效應至97年2月6日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開詐欺取財罪嫌之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月21日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳銘壎法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官金雅芳中華民國97年2月21日