裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易緝字第5號刑事判決
裁判日期：民國97年05月13日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易緝字第5號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第7891號）及移送併案（86年度偵字第9635號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國83年12月5日，自任會首，召集甲○○等人參加互助會，共42會，每會新臺幣（下同）10,000元，採內標制，應至86年7月20日終止（每2、5、8、11月之20日加1會）；復於84年12月10日，自任會首，召集甲○○（參加2會）等人參加互助會，共31會，每會10,000元，採內標制，應至86年11月25日終止（每3、7、11月之25日加會）。詎乙○○於85年10月間因故止會後，竟仍基於意圖為自己不法所有之概括犯意，乘甲○○不知上開
2互助會已經止會之際，向 梁某 詐稱有會員得標云云，而繼續向梁某收取85年10月至86年2月活會會款。直至86年3月初，甲○○知悉上情，始知受騙，因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又應諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告乙○○業於民國97年3月13日死亡，有財團法人長庚紀念醫院高雄分院97年4月18日（97）長庚院高字第730921號函及戶役政個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分（臺灣高雄地方法院檢察署86年度偵字第9635號）：
㈠併辦意旨略以：被告乙○○自任互助會會首，先於83年12月
5日起，召集 張彩龍 等人參加互助會，每月1會，每會10,
000元，採內標制，迄86年7月20日止，其間每2、5、8、11月之20日各增加1會，共計42會，復於84年12月10日起，召集張彩龍等人參加互助會，每月1會，每會10,000元，採內標制，迄86年11月25日止，其間每3、7、11月之25日各增加1會，共計31會，詎乙○○於85年11月前上開互助會存續期間之某日，明知自身財力不足，已將自營之上益檳榔站讓售他人，並張貼廣告出售自宅，以彌補資金缺口，然竟意圖為自己不法之所有，並基於詐欺之犯意，刻意隱瞞上開影響財力之情事，仍持續依上開互助會之約定，向活會會員張彩龍表示收取互助金，致張彩龍陷於錯誤，仍給付互助會款（扣除每會開標之金額）予乙○○。嗣於85年11月後之某日，經張彩龍察覺有異，始知上情。因認被告亦涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
㈡然查：本案既經諭知公訴不受理，併案事實與本案即無裁判
上一罪之關係，本院無從併予審理，應退由檢察官另為適當之處理，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國97年5月13日
鳳山刑事第一庭審判長法官黃三友
法官林永村法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月13日
書記官黃靖媛