臺灣高雄地方法院97年度審簡字第958號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第958號刑事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第958號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第7172號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於96年4月16日」更正為「於95年11月8日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。不詳之詐騙集團成員，對被害人甲○○數次之詐騙犯行，係對同一被害人，利用同一機會之所為，應論以接續犯之一罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。另被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日起施行，本件被告之犯罪時點在96年4月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期2分之1。
三、至檢察官聲請併案審理部分（即97年度駁偵字第1號），因檢察官之移送併辦意旨書未見附表，無法得知被告另涉何詐欺犯行，已難併予審理，合先敘明。再者，縱檢察官前揭聲請併案審理部分之附表，係與先前96年度偵緝字第3590號聲請簡易判決處刑書之附表相同，本件僅屬漏未裝訂，然該聲請簡易判決處刑書附表所載之各該被害人，並無人於遭詐騙後，將款項匯入被告名下之合作金庫銀行高雄分行帳號0000000000000號帳戶內，亦有該附表1份在卷可稽，是以被告縱曾提供上揭合作金庫銀行高雄分行之帳戶予他人使用，惟既不能證明曾供詐騙之人指示被害人匯入款項之用，自難就此部分亦對被告論以幫助詐欺罪，核與前揭聲請簡易判決處刑部分，無何想像競合犯之裁判上一罪關係，自應退由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月13日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年5月13日
書記官康祈福附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。