臺灣嘉義地方法院112年度訴字第458號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年訴字第458號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度訴字第458號聲請人即被告 邱崇溢 選任辯護人 蘇文斌 律師
郭子誠 律師 方彥博 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第458號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之IPHONE6PLUS手機壹支、現金新臺幣肆萬柒仟伍佰元准予發還邱崇溢。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱崇溢因違反毒品危害防制條例案件，現由本院以112年度訴字第458號審理中。扣案之IPHONE6PLUS手機1支、現金新臺幣（下同）47500元，與本案無關，請准予將上開扣押物品發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號刑事裁定意旨可資參照）。
三、經查：
（一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經嘉義縣警察局水上分局員警於民國112年7月16日，在嘉義縣○○市○○路○段000號前，對被告執行搜索，同時扣得被告所有之IPHONE6PLUS手機1支、現金47500元等情，有搜索扣押筆錄、扣案物品照片在卷可查。
（二）扣案之IPHONE6PLUS手機1支，並無證據證明係被告用以與毒品上游、下游聯繫或張貼販賣毒品廣告之犯罪工具。
而本件係販賣毒品未遂，員警用以與被告交易之6千元犯罪所得，已發還員警。本件並無其餘需保全追徵之情形，扣案之現金47500元，亦無證據證明與本件犯行有關。
（三）綜上，扣案之IPHONE6PLUS手機1支、現金47500元，均非可為證據或得沒收之物，揆諸前開規定及說明，被告聲請發還扣案之IPHONE6PLUS手機1支、現金47500元，為有理由，應准予發還。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年5月3日
刑事第五庭審判長法官張志偉
法官陳盈螢法官鄭諺霓上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國113年5月3日
書記官李玫娜