臺灣嘉義地方法院113年度訴字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年訴字第118號民事裁定

裁判日期：民國113年05月03日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度訴字第118號上訴人即被告 許桂菁 被上訴人即原告 黃英娟 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國113年4月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由，並補繳第二審裁判費新臺幣15,855元，逾期未繳納第二審裁判費，即裁定駁回上訴。
理由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定上訴必備之程式。依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
二、經查，第一審為被上訴人部分勝訴之判決，上訴人提起第二審上訴，惟未繳納上訴費用，核上訴人之上訴利益為其遭第一審判決所確認不存在之債權金額，經核定為新臺幣（下同）961,479元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費15,855元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴。此外，上訴人所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國113年5月3日
民事第三庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年5月3日
書記官劉哲瑋附表：
本金利率利息計算期間利息總額300,000元20%89年6月19日至105年6月23日961,479元