臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第30號
原告 王麗雅
被告 陳昌 照
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第247號)，本院於民國113年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)30萬5,000元，及自112年10月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以30萬5,000元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己之金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可能掩飾他人詐欺犯罪所得財物，被犯罪集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺取財等犯罪，藉此躲避警方追查，仍基於幫助洗錢、幫助詐欺取財之不確定故意，於111年11月3日前某不詳日時許，將其申設之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼（下稱系爭帳戶）提供予真實姓名年籍資料不詳、綽號「小胖」之人。嗣綽號「小胖」之人及其所屬詐欺集團不詳成員取得系爭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於111年7月7日起透過LINE群組，向其佯稱：網路投資入金可獲利云云，致其陷於錯誤，於111年12月1日13時30分許，匯款30萬5,000元至系爭帳戶內，旋即遭詐騙集團成員提領一空，以此方式製造金流斷點(以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為)。被告提供銀行帳戶資料方式幫助詐欺集團，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪所得之來源、去向或所在，侵害原告財產權。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償30萬5,000元等語。並為除供擔保金額外如主文所示之聲明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張因受被告將系爭帳戶交付詐騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第2574、3150、3647、4746、5533、5792、5795、5890號提起公訴後，由本院刑事庭以112年度訴字第370號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1仟元折算壹日之情，有該案偵審卷宗及內附起訴書、判決書可按；而被告於相當期間受合法通知，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。原告既因被告與所屬詐騙集團之共同詐騙行為，致受有遭詐欺而匯予款項之損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受30萬5,000元之損害，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如供擔保，得免為假執行之宣告。並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔，裁判如主文所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官林憶蓉