嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第232號民事判決

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決

112年度嘉簡字第232號

原告甲（個人資料詳卷）

兼原告甲法乙（甲之父，個人資料詳卷）

定代理人

兼原告甲法丙（甲之母，個人資料詳卷）

定代理人及

原告乙訴訟

代理人

被告丁（個人資料詳卷）

兼被告丁法戊（丁之母，個人資料詳卷）

定代理人

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告甲新臺幣20萬元，連帶給付原告乙、丙每人各新臺幣3萬元，及均自民國112年4月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣3,200元，由被告連帶負擔其中新臺幣2,773元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

本件依性侵害犯罪防治法第15條第3項規定，不揭露原告甲及其法定代理人即原告乙、丙之個人資料，並依少年事件處理法第83條第1項規定，不揭露被告丁及其法定代理人即被告戊之個人資料。

原告聲明：被告應連帶給付原告甲新臺幣（下同）24萬元，連帶給付原告乙、丙每人各3萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：

㈠被告丁即被告戊所育未成年之子於民國111年7月20日、111年9月10日、111年11月23日在嘉義縣境內住所，明知原告甲即原告乙、丙所育未成年之女14歲以上未滿16歲，竟與之性交共3次。

㈡原告甲於案發時為國中學生，無固定收入，原告乙、丙均專科畢業，擔任勞工，每月收入各約2萬餘元。被告丁對原告甲性交，係故意不法侵害原告甲之貞操，亦係故意不法侵害原告乙、丙與原告甲間基於父母子女關係之身分法益而情節重大，原告均精神痛苦不堪，且被告丁於行為時有識別能力，應與被告戊連帶負損害賠償責任。

㈢為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。

被告聲明：原告之訴駁回。陳述：

㈠原告甲與被告丁性交，被告丁亦為被害人。

㈡被告丁於案發時為國中學生，即將就讀高中，無固定收入，被告戊國中畢業，經營小生意，每月收入不固定。

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第187條第1項前段規定「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任」，第195條第1項前段、第3項規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」、「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之」。經查：

㈠原告主張之事實，業經本院調取少年法庭112年度少護字第23號事件卷宗提示辯論，且為被告不爭執，堪信為真。則原告因被告丁不法侵害原告甲之貞操，請求被告連帶賠償原告非財產上之損害，合於前開規定，應屬有據。

㈡兩造之學歷、職業、經濟概況如各自所述，互不爭執。爰審酌被告丁對原告甲性交3次，惟未違反其意願，及兩造之學歷、職業、經濟概況等一切情狀，認原告甲所受非財產上之損害為20萬元，原告乙、丙每人所受非財產上之損害為各3萬元，此部分請求，應屬可採，逾此部分，尚屬無憑。

㈢從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告甲20萬元，連帶給付原告乙、丙每人各3萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即112年4月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分為無理由，應予駁回。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為3,200元（第一審裁判費），酌量命兩造以比例分擔，被告部分並命連帶負擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中　　華　　民　　國　　112　年　5　月　　9　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官廖政勝

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

書記官林金福