臺灣高等法院高雄分院109年度再字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年再字第11號民事裁定

裁判日期：民國109年12月29日

裁判案由：撤銷贈與等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度再字第11號再審原告 楊玉如
李典勇 再審被告 楊蔡黎雪 （兼 楊書彬 承受訴訟人）
楊霈縈 （即楊書彬承受訴訟人） 楊至剛 （即楊書彬承受訴訟人）上列當事人間因撤銷贈與事件，再審原告對於中華民國106年5月26日本院105年度上字第62號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，亦為同法第501條第1項第4款所明定。本件再審原告對於民國106年5月26日本院105年度上字第62號判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。查兩造間撤銷贈與事件，再審原告前對本院105年度上字第62號判決，聲明不服，提起上訴，經最高法院於108年7月18日以108年度台上字第1195號裁定駁回上訴，該裁定於108年7月29日送達再審原告於前訴訟程序之訴訟代理人，有卷附送達證書足稽。再審之不變期間自該裁定送達之翌日起，算至108年8月28日止，即告屆滿，乃再審原告遲至109年12月12日始提起再審之訴，顯已逾期，復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，依前開說明，本件再審之訴於法未合，應予駁回。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年12月29日
民事第四庭
審判長法官甯馨
法官羅培毓法官徐文祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月30日
書記官王秋淑