臺北簡易庭113年度北簡字第3277號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第3277號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

訴訟代理人 林家宇

被告 馮靖淳

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣121,778元，及其中新臺幣118,260元自民國98年12月21日起至清償日止，按年息8.25%計算之利息，暨自民國98年12月21日起至99年1月21日止，按上開利率10%，及自99年1月22日起至104年2月17日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣121,778元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告前與訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司台北分行（下稱新竹銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借據之一般條款第16條在卷可憑，本院自有管轄權。新竹銀行於民國96年6月30日與英商渣打銀行股份有限公司合併，英商渣打銀行股份有限公司為消滅銀行，新竹銀行為存續銀行，受讓英商渣打銀行股份有限公司在台全部營業及資產，並於合併後變更公司名稱為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）121,778元，及自98年12月22日起至清償日止，按年息8.25%計算之利息，暨自99年1月23日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣變更聲明為：「被告應給付原告121,778元，及其中118,260元自98年12月21日起至清償日止，按年息8.25%計算之利息，暨自98年12月21日起至99年1月21日止，按上開利率10%，及自99年1月22日起至104年2月17日止，按上開利率20%計算之違約金。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於94年5月24日向新竹銀行貸款540,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還， 嗣渣 打銀行將前開債權讓與原告，為此依借據、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依借據、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

○段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如