臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度沙交簡字第777號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張壽強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：99年度速偵字第4315號），本院判決如下：
主文
張壽強服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、被告雖以：當時停車場夜間燈光、標示不清楚，調度室人員
之機車未依規定停放於機車位，其所駕駛之自用小客車並未
擦撞該機車，該機車亦無損壞，當時其意識清楚，並無達不
能安全駕駛動力交通工具之狀態等語置辯。惟查：被告於上
揭時地經警測得其呼氣酒精濃度確為每公升0.64毫克一節，
有經被告簽名並捺印之酒精測定表1份附卷可參（參見臺灣
臺中地方法院檢察署99年度速偵字第4315號卷卷第22頁），
且為被告於警詢、偵查中所不否認。按刑法第185條之3之公
共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要。
參考美國、德國標準及學者所做之調查實證資料分析，血液
中酒精濃度在0.1%（或酒精吐氣含量在每公升0.5毫克）時
，對人體生理行為與駕駛能力之影響如下：㈠對生理行為之
影響：視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖
，動作笨拙；㈡對駕駛能力之影響：駕駛反應遲鈍、同時不
能看清前方路況及車旁照後鏡，是以法務部於88年5月10日
，邀請相關單位及學者專家共同研商認酒精吐氣含量達每公
升0.55毫克，或血液酒精濃度達0.11%以上者，其肇事率為
正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部
88年5月18日法88檢字第001669號函可資參照。則被告於飲
酒後呼氣酒精濃度每公升0.64毫克情況下駕駛自用小客車，
揆諸前揭說明，堪認其駕駛能力已受影響。另被告於上揭時
地駕駛自用小客車擦撞案外人 文龍瑞 所有之車牌號碼000-00
0號重型機車；為警詢問過程中復有語無倫次、多話等情狀
；於接受同心圓測試時，又不能正確畫出同心圓，亦無法完
成「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字由1001、1002、1003…
1030」動作，此有文龍瑞之警詢筆錄、道路交通事故現場圖
、現場照片8張、刑法第185條之3之查獲後測試觀察職務報
告、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷可稽
（參見上開偵查卷第12、17-19、23-29頁），由此益證被告
於上揭時地，確有因飲酒而不能安全駕駛動力交通工具之情
。被告並於偵查中自承服用酒類會影響其開車之能力，有99
年11月11日之訊問筆錄附卷可考（參見上開偵查卷第37頁
）。綜上所述，被告辯稱其意識仍然清楚，酒後對駕車安全
並無影響等語，顯係事後卸責之詞，不足採信。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年12月24日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳俞伶
以上為正本，係照原本作成。
中華民國99年12月24日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。