宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第2077號
原 告 乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳興忠
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第2077號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國99年12月24日言詞辯論終結，於中華民國99年12月31日
下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬壹仟壹佰柒拾陸元及其中新台幣
壹拾柒萬肆仟肆佰伍拾貳元自民國九十九年九月二十一日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬壹仟壹佰柒拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年4月28日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000、00
00000000000000），依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費，但應於每期帳單所規定之繳款期限前，付清當期最低應
繳款，逾期應將每筆得計入循環信用利息本金之帳款，自實
際撥付各筆交易款項之日起，按年息20﹪計算之利息。被告
至99年9月20日止，積欠原告信用卡帳款共計新台幣（下同
）000000元，屢經催討，惟被告均置之不理等情。被告未依
約繳款之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳
單、約定條款及帳單歷史查詢等件影本各乙份為證。被告經
合法通知，既未到庭，所提出支付命令異議狀僅抽象陳述債
務尚有糾葛，此外，並未提出書狀作何具體陳述，以供本院
審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文
所一項之金額及及其中174452元自民國99年9月21日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年12月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官吳祉瑩