臺灣桃園地方法院100年度家聲字第261號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年家聲字第261號民事裁定

裁判日期：民國100年08月11日

裁判案由：認可判決書

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度家聲字第261號聲請人 蔡沅漳 相對人陳雪上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區江西省石城縣人民法院（2010）石民一〈屏〉初字第71號民事判決（中華民國99年4月4日確定）應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可（第一項）。」、「前二項規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之（第三項）。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，於民國98年（西元2009年）4月21日結婚，嗣於民國99年3月11日經大陸地區江西省石城縣人民法院以（2010）石民一〈屏〉初字第71號民事判決離婚確定（中華民國99年4月4日確定）。為此，聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書正本、生效證明（按即確定證明書）影本等為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年）01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該大陸地區江西省石城縣人民法院（2010）石民一〈屏〉初字第71號所為之確定民事判決係略以：兩造經人介紹認識後，以網路及電話聯絡，缺乏充分之了解，即於西元2009年（即民國98年）4月21日登記結婚，結婚後原告（按即相對人）曾到台灣與被告（按即聲請人）共同生活。未久，因個性、生活習慣以及文化教養等差異甚大，原告旋於民國98年12月間返回大陸，此後即未曾再共同生活，無法建立夫妻感情，維繫婚姻之情緣不再為理由，且依被告提出之書面意見亦表示同意離婚，而判准原告與被告離婚在案，核與我國民法第1052條第2項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月11日
家事法庭法官鄭新後以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年8月11日
書記官許家齡