臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第431號刑事判決

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第431號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1769號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因贓物案件，於民國94年12月2日經法院判處拘役50日，緩刑2年確定，現仍在緩刑中。其竟不知悔改，知悉綽號「 阿育 」之成年男子，於95年3月18日，攜至苗栗市○○路○○號其經營之萬年跳蚤市場販售之華碩牌筆記型電腦1部及TEKXON數位相機1台是來路不明之贓物（是乙○○所有，於95年3月15日13時許，發現在其苗栗縣○○鎮○○○路○○號8樓住處失竊），竟仍以新台幣（下同）1萬元收購。嗣於95年3月21日上午10時許經警持搜索票在上址為警查獲，並扣得上開贓物（已發還）。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙（95年度偵字第1769號查卷第26頁）。
（四）照片4張（95年度偵字第1769號查卷第34至36頁）。
（五）本院94年度苗簡字第839號判決、台灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑第349條第2項之故買贓物罪。
（二）審酌被告素行、犯罪動機、目的、手段係以1萬元代價故買贓物、業經被害人領回所故買之贓物所生之危害程度，犯後雖坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第349條第2項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國95年5月19日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年5月19日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。