臺灣士林地方法院100年度審簡字第1125號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第1125號刑事判決

裁判日期：民國100年09月06日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第1125號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告蘇瑞通上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第9095號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（100年度審易字第1690號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文蘇瑞通竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充證據如下：本件犯罪事實，業經被告蘇瑞通於本院民國100年9月2日準備程序中供認不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告蘇瑞通所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。其有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有
2次竊盜前科，並經法院判決罪刑確定，本應知所悔悟依循正當途徑獲取財物，竟不思以勞力賺取所需，仍以相同手法竊取他人財物，惟犯後已知坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務中華民國100年9月6日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官張茹茵中華民國100年9月8日附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。