臺灣高等法院96年度上易字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第667號民事裁定

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定96年度上易字第667號上訴人寅○○訴訟代理人 魏雯祈 律師
林鈺雄 律師 陳永來 律師視同上訴人庚○○（原名 吳祥木 ）
卯○○○丁○○丙○○乙○○己○○戊○○甲○○○午○○巳○○辰○○（原名 黃志仁 、 黃戎瑞 ）子○○○癸○○○丑○○壬○○戌○○（ 黃志誠 之承受訴訟人）申○○（黃志誠之承受訴訟人）酉○○（黃志誠之承受訴訟人）未○○（黃志誠之承受訴訟人）上訴人與被上訴人辛○○間分割共有物事件，上訴人對於中華民國95年6月27日臺灣桃園地方法院94年度重訴字第276號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內補繳上訴第二審裁判費新台幣貳拾壹萬伍仟陸佰伍拾伍元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按分割共有物訴訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按共有物分割之訴，其訴訟標的價額之計算，以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益亦應依此標準計算，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院70年台上字第1757號判例、最高法院72年2月22日72年度第2次民事庭庭長會議決定㈡意旨參照）。
二、本件被上訴人於原審起訴請求分割兩造共有之桃園縣中壢市○○段第35之1地號土地（以下簡稱系爭土地），被上訴人所有系爭土地應有部分六分之二，而系爭土地面積為250平方公尺，於被上訴人起訴時之公告現值為每平方公尺183,600元，則依民事訴訟法第77條之11規定，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）15,300,000元（計算式：公告現值每平方公尺183,600元x面積250平方公尺x應有部分2/6=15,300,000元）。茲上訴人提起上訴，應繳第二審裁判費為219,960元，惟上訴人僅繳納4,305元，有繳費收據1紙附卷可稽（見本院卷第12頁），尚有215,655元未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，特此裁定。
中華民國96年9月21日
民事第十一庭
審判長法官鄭雅萍
法官詹文馨法官蘇芹英正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國96年9月21日
書記官林初枝