臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
108年度彰小字第930號
原 告 台灣國際皇家保全股份有限公司
法定代理人 張晉銓
訴訟代理人 周乃煒
被 告 施伯勳
上列當事人間損害賠償事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送管轄
（108年度中小字第4325號），本院於民國108年12月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,000元，及自民國108年9月13日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣867元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告依兩造訂立之最低服務年限條款暨競業禁止條款約定同意
書之法律關係，請求被告因違反最低服務年限條款約定所應給
付之違約金新臺幣（下同）30,000元，且同意衡量被告違約事
由，酌減違約金。被告自認違反上開約定，惟辯稱係於給付勞
務時遭人打傷，進而罹患憂鬱症始違約，請求駁回原告之訴。
民法第250條規定「當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金。違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而
生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當
方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債
務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所
生損害之賠償總額」，第251條規定「債務已為一部履行者，
法院得比照債權人因一部履行所受之利益，減少違約金」，第
252條規定「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額
」。違約金之核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法
院核減，且不論懲罰性違約金或賠償額預定性違約金均有適用
；又違約金是否相當須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事
人所受損害情形，以為酌定標準。經查：
㈠本院審酌被告係受僱擔任特勤人員，約定之最低服務年限係
自民國108年2月16日起至109年5月15日止，其於108年4月13
日離職等情狀，認原告主張之違約金30,000元，尚屬過高，
應酌減至26,000元。
㈡是原告依上開法律關係，請求被告給付26,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日即108年9月13日起至清償日止按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應
予駁回。
中華民國108年12月25日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官彭品嘉