臺灣高等法院102年度家聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年家聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度家聲字第17號聲請人 施再來 訴訟代理人 周嬿容 律師上列聲請人因與 施東明 等間回復繼承權事件（本院102年度家上字第172號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。上開規定依家事事件法第51條規定，於離婚之家事訴訟事件聲請訴訟救助，亦有準用。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條定有明文。
二、本件聲請人於民國102年6月20日對於臺灣士林地方法院（下稱士林地院）102年度家訴字第38號判決提起上訴，並為訴之追加，其主張因無資力支出訴訟費用，已獲財團法人法律扶助基金會台北分會准予法律扶助等情，業據提出審查表、申請人中低收入戶證明以為釋明（見本院卷第9-10、14頁）。依聲請人100年度稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人該年度之薪資所得僅新臺幣（下同）12萬8,692元，顯僅能勉為維持基本生活之需要。其雖另有坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○號等土地2筆價值66萬9,750元（見士林地院101年度家救字第130號卷第6-7頁），然不動產變賣不易，尚難期待聲請人於短期內變賣不動產以籌措現金繳納裁判費，徵諸本件聲請人提起上訴後，並追加預備之訴請求相對人施東明等連帶給付600萬元及利息，其上訴併追加之訴之訴訟標的價額為600萬元，應徵第二審裁判費9萬600元，堪信聲請人已無資力支付訴訟費用。聲請人前向士林地院聲請就第一審裁判費為訴訟救助，雖經該院以101年度家救字第130號裁定認，聲請人應繳納之第一審裁判費僅4,410元，尚難認聲請人有窘於生活，或缺乏經濟上之信用等情，而駁回聲請。然聲請人既於提起上訴後復追加預備之訴，致應徵第二審及追加之訴裁判費達9萬600元，為前開裁定未及審酌之情節，自難謂聲請人仍有資力繳納第二審裁判費，是其聲請訴訟救助並無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國102年7月30日
家事法庭
審判長法官鄭純惠
法官徐福晋法官詹文馨正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年8月2日
書記官洪秋帆