北港簡易庭97年度港簡字第54號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　97年度港簡字第54號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國97年4月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟零玖拾伍元，及其中新台幣
壹拾壹萬玖仟玖佰元部分自民國九十七年三月四日起至清償日止
，按年息百分之十四‧六計算之利息，暨按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告乙○○於民國91年11月間向原告申請信用卡
，領用原告所發給之信用卡消費使用，兩造約定被告領用信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，而被告至97年3月3
日止，尚積欠原告信用卡消費款計新台幣（下同）119,900
元，利息及違約金7,195元，金額合計為127,095元，暨依
約定條款第14條計算之利息暨違約金等未依約定清償，嗣經
原告催討，被告均置之不理，迄今尚有如主文所示本金、利
息、違約金未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提
起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡消費明
細帳單、信用卡約定條款及戶籍謄本等為證，被告經本院合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反
對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應
視同自認，是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依信用
卡契約之法律關係，請求被告清償原告127,095元，及其中
119,900元部分自97年3月4日起至清償日止，按年息百分
之十四‧六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　7　　日
　　　　　　　北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林麗美
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　7　　日