裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上訴字第1100號刑事判決
裁判日期：民國101年10月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上訴字第1100號
101年度上訴字第1103號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔣宗宏指定辯護人本院公設辯護人孫妙岑上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院101年度訴字第215、518號中華民國101年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第3272
3號、101年度偵字第8780號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、蔣宗宏明知甲 基安 非他命、愷他命（Ketamine，俗稱K他命）分別為毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所列之第二級、第三級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利，而分別為下列販賣第二、三級毒品之行為：
（一）自民國100年9月30日起至同年10月10日止，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，持用其所有扣案之門號0000000000號行動電話供其聯絡販賣毒品所用， 黃泉源 則於上開期間內，持門號0000000000號行動電話播打蔣宗宏使用之上開行動電話聯絡購毒事宜，蔣宗宏則分別於附表一所示之時、地，以附表一所示之價格及交易方式，販賣甲基安非他命予 黃源 泉共計11次。
（二）自100年10月6日起至100年10月18日止，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，持用其所有扣案之門號0000000000號行動電話供其聯絡販賣毒品所用， 周志佳 則於上開期間內，持門號0000000000號行動電話播打蔣宗宏使用之上開行動電話聯絡購毒事宜，蔣宗宏則分別於附表二所示之時、地，以附表二所示之價格及交易方式，販賣愷他命予周志佳共計4次。
二、嗣經警於100年11月9日6時10分許，持拘票在高雄市○○區○○路○○號前拘提蔣宗宏，並在蔣宗宏身上及其騎乘之機車內扣得蔣宗宏所有、供其販賣毒品所用之如附表三編號2所示之物，以及與本案無關之如附表三編號1、3所示之物；警復於同日6時40分許，持搜索票至蔣宗宏位於高雄市○○區○○路○巷○號之住處執行搜索，扣得蔣宗宏前購得、意圖販賣而持有之如附表四編號1所示之甲基安非他命7包、如附表四編號2所示之愷他命8包、及其所有供販賣毒品所用之如附表四編號3、4所示之電子磅秤1台、分裝袋1包，暨其他與本案無關之如附表四編號5至編號8所示之物，而偵悉上情。蔣宗宏並於偵查及審判中自白如附表一、二所示之販賣第二級、第三級毒品以及意圖販賣而持有第二級、第三級毒品之情事（意圖販賣而持有毒品部分原審判刑後未据上訴而確定）。
三、案經高雄市政府警察局林園分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第
1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5規定甚明。本判決所引用之證據資料屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述者，均經於調查證據時逐一提示並告以要旨，檢察官、被告蔣宗宏及其辯護人皆表示同意作為證據，審酌上開證據作成時之情況，並無不當取供或違反自由意志而陳述等情形，且與本案待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據屬適當，依上開法條規定，均具證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭如事實欄一㈠、㈡即附表一、二所示之販賣第二級與第三級毒品犯行，業據被告蔣宗宏於偵查、原審及本院審理中坦承不諱（100年度偵字第32722號卷第159至161頁、原審院101年度訴字第215號卷一第75頁、本院卷第44頁、72頁），核與證人 黃源泉 、周志佳之證述相符（100年度偵字第32722號卷第146至151頁、第129至133頁），復有監聽譯文（100年度偵字第32722號卷第128、153至155頁）以及如附表三編號2所示之行動電話、附表四編號3、4所示之磅秤、毒品分裝袋扣案可佐，有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽（100年度偵字第32722號卷第16頁）；又按販賣毒品之所謂販賣行為，只要行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號裁判意旨參照）。查被告蔣宗宏既於原審陳稱：我生活經濟狀況不好，想說賣毒品多少有賺等語（原審10
1年度訴字第215號卷一第16頁），應認被告主觀上確有營利意圖而販賣毒品牟利，足見被告蔣宗宏販賣毒品之任意性自白核與事實相符，事証明確，被告蔣宗宏確有如事實欄一
㈠、㈡即附表一、二所示之販賣第二級、第三級毒品犯行已堪認定。
二、按甲基安非他命、愷他命分別為毒品危害防制條例第2條第
2項第2款、第3款所列之第二級、第三級毒品，依法不得販賣、持有。故核被告蔣宗宏如事實欄一㈠各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、如事實欄一㈡各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告蔣宗宏如事實欄一㈠所示之持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為其後販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告蔣宗宏所犯如事實欄一㈠所示共計11次販賣第二級毒品犯行、如事實欄一㈡所示共計4次販賣第三級毒品犯行間，犯意各別，行為互異，時間有異，均應分論併罰。又按「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告蔣宗宏於偵查、原審及本院審理中就其販賣第二級、第三級毒品犯行，於偵、審中均坦承不諱，業如前述，自應依毒品危害防制條例第17條第
2項規定，就其所犯上開各罪，均減輕其刑。又查被告蔣宗宏前無刑事犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可，而其販賣毒品對象總計僅有2人，且其各次販賣第二級、第三級毒品犯行，時間接近，甚有相距幾小時者（見附表一編號1至編號2、附表一編號5至編號9所示），為避免被告因販賣毒品次數甚多而有記憶錯誤導致其自白有誤，故原審於準備程序中乃一一提示監聽譯文、證人證詞予被告觀看，讓其確認起訴書有無將其同一販賣毒品行為切割起訴，且告知被告販賣毒品犯行現已採一罪一罰主義，若各次販賣行為有交易未完成之情形，此為對其有利之事實，可請求法院調查，並給予被告時間思考其答辯之方向，然被告於知悉上開權利後，仍於各次審判程序承認全部犯行（見原審101年度訴字第215號卷一第42、45、48、75頁），其犯後坦然面對犯行之態度實難可貴，與好用訴訟技巧飾詞脫罪之販毒慣犯有別，再本件扣得之甲基安非他命、愷他命，係警方於偵辦被告販賣毒品案件同時扣得之毒品，若非因被告坦承該扣案之毒品係其另行意圖販賣而持有，則扣案之毒品甚有可能認定係其販賣所剩餘之毒品，再考量扣案之甲基安非他命驗後淨重合計僅0.547公克，愷他命驗後淨重合計僅3.974公克，重量甚微，且被告蔣宗宏為本件犯行時，年僅20歲，年少欠缺法律常識，因一時貪念，致有本件犯行，且以其上開犯罪情節而論，其惡性遠不如專以販賣毒品維生之販毒集團重大，若就其所犯，分別以毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第5條第2項、第3項所規定之法定本刑而分別科處最輕本刑7年、5年、5年、3年有期徒刑，實屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量販賣毒品從中牟得暴利之狡詐毒梟之行為有所區隔，衡其犯罪情狀在客觀上顯非不可憫恕，即令處以法定最低度之刑，猶嫌過重，本院認依其情狀處以較低刑度之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀有無可值憫恕之處，爰再依刑法第59條之規定，就被告如事實欄所犯之販賣第二級、第三級毒品及意圖販賣而持有第二級、第三級毒品之犯行，均減輕刑度，方屬公允衡平，並與前開自白之減輕事由，遞減輕之。又本件並無因被告蔣宗宏之供述而查獲其他正犯或共犯，有本院之電話紀錄、高雄市政府警察局林園分局101年5月31日高市警林分偵字第10171141400號函文在卷可憑（分見原審101年度訴字第215號卷一第83頁、101年度訴字第518號卷一第6頁），自不能依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，附此說明。
三、原審適用毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第9款規定，並審酌被告蔣宗宏明知毒品戕害人身，一經染毒，極易成癮，影響頗為深遠，如任其氾濫、擴散，影響社會治安，危害非淺，仍販賣第二級、第三級毒品，助長毒品氾濫，所為自有不該，惟其犯罪後均能坦承犯行，犯後態度良好，又其各次販賣毒品金額分別為500元至2,000元不等，金額非鉅，兼衡其國中肄業、家境勉持之教育程度及經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二原判決主文欄所示之刑。又說明：按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則，最高法院101年度台抗字第461號裁定可資參照。考量被告自警詢時即坦承犯行，並配合檢察官之偵查活動，司法資源得因此降低為彌補其犯罪所需之消耗，足以降低對其整體犯罪之非難，並審酌被告蔣宗宏為本件犯行時，甫滿20歲，涉世未深，為利所誘使犯此罪責，且其販賣第二級毒品之時間接近，均集中於100年9月30日至100年10月10日（其中100年10月5日販賣4次）之10日內，又其販賣第二級、第三級毒品對象僅為黃泉源、周志佳2人，為鼓勵其自新以及審酌被告日後仍有賦歸社會之必要，與所犯意圖販賣而持有第二、三級毒品罪定其應執行刑有期徒刑8年。又說明：
㈠、依毒品危害防制條例第19條第1項沒收部分（即附表三編號
2所示之行動電話1支、附表四編號3、4所示之磅秤1台、毒品分裝袋1包，以及未扣案被告蔣宗宏販賣毒品所得之財物）：
1、扣案如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為被告所有，業據被告蔣宗宏於警詢、原審中供承在卷（100年度偵字第32722號卷第3頁背面、原審101年度訴字第518號卷二第58頁），復有該門號之申登人查詢資料1紙在卷可憑（原審101年度訴字第215號卷一第70之2頁），係被告蔣宗宏所有無訛，且該行動電話係供被告蔣宗宏聯絡販賣甲基安非他命、愷他命所用之物，有監聽譯文在卷可憑，揆諸上開說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告蔣宗宏各次販賣第二級、第三級毒品罪刑所宣告之主刑項下，宣告沒收。
2、扣案如附表四編號3所示之電子磅秤1台，係被告蔣宗宏所有之物，且係供其販賣第二級、第三級毒品用以分裝毒品所用之物，業經被告於原審供承在卷（原審101年度訴字第518號卷二第36頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告蔣宗宏所犯販賣第二級、第三級毒品各罪罪刑項下，宣告沒收之。
3、扣案如附表四編號4所示之分裝袋1包，係被告蔣宗宏所有，並供其販賣第二級毒品、第三級毒品所用之物，此經被告供述在卷（原審101年度訴字第518號卷二第36頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告蔣宗宏販賣第二級、第三級毒品各罪罪刑項下，宣告沒收之。
4、如附表一所示之被告蔣宗宏各次販賣第二級毒品所得、如附表二所示之各次販賣第三級毒品所得，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告蔣宗宏各次販賣第二級、第三級毒品罪刑項下，分別予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
㈡、不予宣告沒收部分：
1、扣案如附表三編號1所示之甲基安非他命1包（驗前淨重0.
068公克、驗後淨重0.056公克），係被告蔣宗宏施用之毒品，為被告於本院中供述在卷（原審101年度訴字第518號卷一第32、33頁），而附表三編號3所示之毒品吸食器1組、附表四編號5、編號6所示之安非他命吸食器1組、K盤
1個，雖為被告所有，但係供其施用毒品所用之物，與本件被告蔣宗宏所犯販賣毒品之罪並無關連，自不予宣告沒收。
2、扣案如附表四編號7、編號8所示之甲基安非他命1包、行動電話1支，為 廖昱程 所持有，見扣押物品清單自明（高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵第0000000000號卷第17頁），與本件被告蔣宗宏販賣毒品之罪無涉，故不宣告沒收，應由檢察官另行依法處理。
經核原判決認事用法並無不合，量刑亦屬適當，檢察官上訴謂被告蔣宗宏販賣第二、三級毒品價格分別為5百元至2千元、
3百元至1千4百元不等，然卻量處相同之刑度不當云云，惟查上開毒品之售價均屬不高，處以相同之刑度尚無礙於公平，其上訴為無理由，應予駁回。
四、被告蔣宗宏意圖販賣而持有第二級毒品及第三級毒品部分，因未據上訴，已由原審判刑確定，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官莊榮松到庭執行職務。
中華民國101年10月23日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年10月23日
書記官齊椿華附表一被告販賣第二級毒品甲基安非他命予黃泉源之各次犯行：
┌──┬───────┬──────────────┬───────────────┐│編號│交易時間│交易方式│原判決主文│││││││├───────┤││││交易地點│││││││││├───────┤││││交易金額│││││(新臺幣)│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│1│100年9月30日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││23時4分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、編││├───────┤年9月30日23時4分聯絡毒品交│號4所示之物，均沒收；未扣案之│││高雄市林園區中│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍│││門路3巷8號│地，販賣不詳重量之甲基安非他│佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│時，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││1500元││││││││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│2│100年10月1日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││0時49分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月1日0時49分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區中│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││門路3巷8號│地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││2000元││││││││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│3│100年10月2日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││5時1分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月2日5時1分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區「│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│││雅虎遊樂場」│地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││1000元││││││││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│4│100年10月3日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││3時6分後某時許│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編││├───────┤號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、│││高雄市林園區「│年10月3日3時6分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││雅虎遊樂場」│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟││││地，販賣不詳重量之甲基安非他│伍佰元沒收，如全部或一部不能沒││├───────┤命1包予黃源泉，並當場向黃源│收時，以其財產抵償之。│││1500元│泉收受左列價金。│││││││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│5│100年10月4日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││22時42分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月4日22時42分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區中│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰│││門路3巷8號│地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││500元│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│6│100年10月5日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││1時43分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月5日1時43分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區「│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│││雅虎遊樂場」│地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││1000元│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│7│100年10月5日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││4時49分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月5日4時49分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區中│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│││門路3巷8號│地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││1000元│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│8│100年10月5日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││18時56分許│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編││├───────┤號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、│││高雄市林園區中│年10月5日18時56分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││門路3巷8號│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟││││地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││├───────┤命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。│││1000元│泉收受左列價金。││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│9│100年10月5日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││20時2分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月5日20時2分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區中│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰│││門路3巷8號│地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││500元│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│10│100年10月6日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││22時52分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月6日22時52分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區中│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣陸佰│││門路3巷8號│地，販賣不詳重量之甲基安非他│元沒收，如全部或一部不能沒收時││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│，以其財產抵償之。││││泉收受左列價金。│││├───────┤││││600元│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│11│100年10月10日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第二級毒品罪，處有│││18時40分後某時│99號行動電話與黃源泉持用之門│期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、如附表四編號3、││├───────┤年10月10日18時40分聯絡毒品交│編號4所示之物，均沒收；未扣案│││高雄市林園區中│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│││門路3巷8號│地，販賣不詳重量之甲基安非他│貳佰元沒收，如全部或一部不能沒││││命1包予黃源泉，並當場向黃源│收時，以其財產抵償之。││├───────┤泉收受左列價金。││││1200元││││││││└──┴───────┴──────────────┴───────────────┘
附表二被告販賣第三級毒品愷他命予周志佳之各次犯行：
┌──┬───────┬──────────────┬───────────────┐│編號│交易時間│交易方式│原判決主文│││││││├───────┤││││交易地點│││││││││├───────┤││││交易金額│││││(新臺幣)│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│1│100年10月6日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第三級毒品罪，處有│││18時18分後某時│99號行動電話與周志佳持用之門│期徒刑壹年叁月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、附表四編號3、4所││├───────┤年10月6日18時18分聯絡毒品交│示之物，均沒收；未扣案之販賣第│││高雄市林園區東│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│三級毒品得新臺幣柒佰元沒收，如│││林西路「大港超│地，販賣不詳重量之愷他命1包│全部或一部不能沒收時，以其財產│││市」│予周志佳，並當場向周志佳收受│抵之。││││左列價金。│││├───────┤││││700元││││││││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│2│100年10月10日│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第三級毒品罪，處有│││14時12分後某時│99號行動電話與周志佳持用之門│期徒刑壹年叁月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、附表四編號3、4所││├───────┤年10月10日14時12分聯絡毒品交│示之物，均沒收；未扣案之販賣第│││高雄市林園區東│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│三級毒品得新臺幣叁佰元沒收，如│││林西路「百蓮寺│地，販賣不詳重量之愷他命1包│全部或一部不能沒收時，以其財產│││」│予周志佳，並當場向周志佳收受│抵之。││││左列價金。│││├───────┤││││300元│││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│3│100年10月17│蔣宗宏以其持用之門號00000000│蔣宗宏犯販賣第三級毒品罪，處有│││日21時59分後某│99號行動電話與周志佳持用之門│期徒刑壹年叁月。扣案如附表三編│││時許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、附表四編號3、4所││├───────┤年10月17日21時59分聯絡毒品交│示之物，均沒收；未扣案之販賣第│││高雄市林園區東│易事宜後，蔣宗宏再於左列時、│三級毒品得新臺幣壹仟肆佰元沒收│││林西路「百蓮寺│地，販賣不詳重量之愷他命1包│，如全部或一部不能沒收時，以其│││」│予周志佳，並當場向周志佳收受│財產抵之。││││左列價金。│││├───────┤（即起訴書犯罪事實一㈡⒊、⒋││││1400元│所示，起訴書就被告此部分販賣│││││第三級毒品犯行重複記載，業經│││││公訴檢察官當庭更正）││├──┼───────┼──────────────┼───────────────┤│4│100年10月18日│蔣宗宏以其持用之門號0000000│蔣宗宏犯販賣第三級毒品罪，處有│││8時48分後某時│599號行動電話與周志佳持用之│期徒刑壹年叁月。扣案如附表三編│││許│號0000000000號行動電話於100│號2所示之物、附表四編號3、4所││├───────┤年10月18日8時48分聯絡毒品易│示之物，均沒收；未扣案之販賣第│││高雄市林園區「│事宜後，蔣宗宏再於左列時地，│三級毒品得新臺幣柒佰元沒收，如│││雅虎釣蝦場」│販賣不詳重量之愷他命1包予周│全部或一部不能沒收時，以其財產││││志佳，並當場向周志佳收左列價│抵之。││││金。│││├───────┤││││700元││││││││└──┴───────┴──────────────┴───────────────┘
附表三：警方於100年11月9日6時10分許，在高雄市○○區
○○路○○號前，蔣宗宏之身上以及其騎乘之機車內扣得之物┌──┬──────┬─────────┬─────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人/持│沒收條文│││││有人││├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┤│1│甲基安非他命│1包（驗後淨重為0.│被告蔣宗宏│被告施用之毒品│││（毛重：0.28│056公克）││，與本案無關。│││公克）││││├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┤│2│SonyEricsso│1具│被告蔣宗宏│依毒品危害防條│││n行動電話（│││例第19條第1項│││含門號091717│││前段規定沒收。│││2599號SIM卡││││││1張）││││├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┤│3│毒品吸食器│1組│被告蔣宗宏│與本件犯罪無關││││││，不予宣告沒收││││││。│└──┴──────┴─────────┴─────┴───────┘
附表四：警方於100年11月9日6時40分許，在蔣宗宏位
於高雄市○○區○○路○巷○號之住處扣得之物┌──┬──────┬─────────┬─────┬─────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人/持│沒收條文│││││有人││││││││├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│1│甲基安非他命│7包（含包裝袋7只│被告蔣宗宏│依毒品危害防制條例││││，驗後淨重分別為0││第18條第1項規定沒││││.141、0.062、0││收銷燬。（註：意圖││││.047、0.048、0.1││販賣而持有第二級毒││││31、0.050、0.06││品項下沒收）││││8公克）│││├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│2│愷他命│8包（含包裝袋8只│被告蔣宗宏│依刑法第38條第1項││││，驗後淨重分別為0.││第1款沒收。（註：││││313、0.282、0.01││意圖販賣而持有第三││││0、0.285、2.208││級毒品項下沒收）││││、0.316、0.281、0││││││.279公克）│││├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│3│磅秤│1台│被告蔣宗宏│依毒品危害防制條例││││││第19條第1項規定沒││││││收。│├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│4│毒品分裝袋│1包│被告蔣宗宏│依毒品危害防制條例││││││第19條第1項規定沒││││││收。│├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│││││││5│安非他命吸食│1組│被告蔣宗宏│與本件犯罪無關，不│││器│││予宣告沒收。│├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│││││││6│K盤│2個│被告蔣宗宏│與本件犯罪無關，不││││││予宣告沒收。│├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│7│甲基安非他命│1包│廖昱程│與本件犯罪無關，不│││（外觀標示毛│││予宣告沒收。│││重0.26公克）││││├──┼──────┼─────────┼─────┼─────────┤│8│SonyEricsso││廖昱程│與本件犯罪無關，不│││n行動電話（│1具││予宣告沒收。│││含門號091524││││││1208號SIM卡││││││1張）││││└──┴──────┴─────────┴─────┴─────────┘附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第5條意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處
1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。