宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第2363號
原 告 澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 陳慧琇
被 告 陳鵬宇
上列當事人間106年度北簡字第2363號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國106年3月23日言詞辯論終結，同年4月13日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟伍佰參拾伍元部分，自民國一百零五年十月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰貳拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行份有限公司（下稱荷蘭銀
行）所訂信用卡約定條款第29條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向荷蘭銀行申辦信用卡，並於民國92年12
月5日核獲信用卡為簽帳消費，詎被告截至105年10月14日，
尚有新臺幣（下同）179,522元（含本金167,535元、利息10
,487元及逾期手續費1,500元）未依約履行。嗣荷蘭銀行於
99年4月17日將資產、負債及營業讓與澳商澳盛銀行股份有
限公司（下稱澳盛銀行），澳盛銀行再於102年4月7日將在
台分行主要營業、資產及負債分割於原告，是荷蘭銀行對被
告之債權應由原告承受。爰依契約及債權讓與之法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、帳單等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，
原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月13日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元