宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第2307號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 李素春
上列當事人間106年度北簡字第2307號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國106年3月23日言詞辯論終結，同年4月13日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰參拾柒元，及其中新臺
幣貳拾壹萬柒仟肆佰捌拾捌元部分，自民國一百零六年二月十日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰參拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、原告主張：被告於94年5月3日、100年4月1日、100年4月11
日與其成立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於
特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部
給付責任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、22、23條，除喪失
期限利益外，應另行給付原告按週年利率15％計算之利息。
而被告截至106年2月9日止帳款尚餘新臺幣（下同）224,937
元，未按期繳納，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：確實有申請信用卡，因為目前家庭困難，無法清
償等語，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡消費帳
款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款、信用卡帳單等
件為證，雖被告辯稱現無力償還云云，縱令是實，亦僅係履
行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。因此，原告依
契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月13日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元