臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第9304號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 凌嘉妤
被 告 江正軒
林玉美
江有明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年8月28日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟柒佰伍拾壹元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬柒仟柒佰伍拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）
合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合
併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，
是台北銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告江正軒以被告林玉美、江有明為連帶保
證人，於93年至98年間與台北銀行及原告約定借款新臺幣（
下同）237,751元，並訂立「高級中等以上學校學生就學」
貸款契約，借款應於本階段學業完成後滿一年之日，依年金
法按月平均攤還本息，利率標準則按教育部公告及規定辦理
，借款人如未按期攤還本息，即喪失期限利益，借款視為全
部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於未依約還款，
迄至101年9月1日止，尚積欠本金237,751元。爰依高級
中等以上學校學生就學貸款契約及連帶保證之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年9月3日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費150元
合計2,690元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月3日
書記官陳麗欽