臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第253號
原 告 勝天然資產管理有限公司
法定代理人 林玉琴
訴訟代理人 王若盈
被 告 王玉英
一、上列原告請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未繳足裁判費
。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保
之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法
第77條之6定有明文。次按債權人代位債務人對於第三人起
訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，代
位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係
，非構成訴訟標的之事項，是計算代位訴訟之標的價額，應
就債務人與第三人間權利義務關係定之，有最高法院106年
度台抗字第521號、106年度台抗字第427號裁定意旨可資
參考。查原告起訴主張其為被告王玉英之債權人，因被告王
玉英所有坐落屏東縣○○鄉 ○段○○○○○○○○○○○○○○號
土地供被告黃XX擔保債權總金額新臺幣（下同）750萬元之
抵押權（下稱系爭抵押權），有害其債權之實現，爰依法訴
請確認被告間系爭抵押權所擔保之債權不存在，並依民法第
242條之規定代位被告王玉英請求黃XX應將系爭抵押權設定
登記予以塗銷等情，足認原告起訴確認債務人即被告王玉英
與第三人即被告黃XX間系爭抵押權所擔保之債權不存在，屬
於因債權之擔保涉訟之事件，且核其主張，係行使民法第24
2條之代位權。準此，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額之
核定，應就債務人與第三人債務人間之權利義務關係定之，
並應適用民事訴訟法第77條之6規定，是本件訴訟標的價額
計算之標準，應比較擔保物之價值與系爭抵押權擔保之債權
額多寡為斷。經查，上開土地於109年1月之公告土地現值
均為每平方公尺370元等情，有土地公告現值查詢在卷可考
。是本件擔保標的物之價額核定為129萬8,700元【計算式
：（303×2/3×370）＋（1758×370）＋（2325×2/3
×370）＝0000000】，故供擔保物之價額顯少於債權額，
依前揭規定，應以該物之價額為準，是本件訴訟標的價額核
定為129萬8,700元，應徵第一審裁判費13,870元，扣除已
繳1,000元後，原告尚應補繳12,870元。
二、再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事
項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，
應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，有起訴不合程
式或不備其他要件，而依其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條
第1項第6款分別定有明文。查原告起訴狀僅記載被告黃XX
，並未提出全體被告之具體姓名及住居所地址，致本院無從
特定被告之人別，請原告提出屏東縣○○鄉 ○段○○○○○
○○○○○○○○○號土地之最新土地登記第一類謄本（含所有權
人姓名、身分證統一編號及住址)及被告之最新戶籍謄本，
並補正記載完整當事人欄、訴之聲明(原告債權金額記載有
誤，請一併更正)與事實理由之起訴狀(應檢附與被告人數
相符之繕本)。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於
收受本裁定送達10日內補繳裁判費並補正上開事項，倘逾期
未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 劉 佳