宣 示 判 決 筆 錄
原 告 非常居易大樓管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄小字第2878號給付管理費事件於中華民國
98年10月21日下午2時20分言詞辯論終結，並於同年10月28日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 鄭子文
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰元，及自民國九十八年十月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號9樓之
5之所有權人，為原告所屬「非常居易大樓」之區分所有權
人，依住戶管理規約之規定，負有按期繳納管理費之義務，
而被告自民國97年8月至98年5月止，共計10期，均未繳納
管理費，共計積欠其如主文所示之管理費及利息之事實，業
據其提出郵局存證信函、高雄市三民地政事務所異動索引表
、建物登記第二類謄本、公寓大廈管理組織報備證明、住戶
規約及郵局存證信函等影本各1份為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官鄭子文
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日