臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第2047號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢簡字第2047號刑事判決

裁判日期：民國107年07月16日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢簡字第2047號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳巧琳
賴家尉上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第28034號），本院判決如下：
主文乙○○犯通姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○犯相姦罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1行所載「民國101年間」更正為「民國100年間」；於證據並所犯法條欄補充證據「被告乙○○個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份」、「被告乙○○、丁○○於本院調查時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、丁○○所為，分別係犯刑法第239條前段之通姦罪、同法第239條後段之相姦罪。又刑法第239條之通姦、相姦罪所保護之法益乃婚姻暨家庭之圓滿，是行為人於密接之時間內，縱為多次姦淫行為，亦應認係侵害配偶之同一婚姻暨家庭圓滿之法益，應論以接續行為予以評價已足。查被告乙○○、丁○○雖於105年2月間某日晚上11時許、同年3月初及3月底某日晚上某時許，先後為3次性行為之通姦、相姦犯行，惟依上開說明，渠等係侵害同一之法益，各次犯行之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應論以接續犯之一行為。另被告丁○○有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告丁○○於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、審酌被告2人均未能尊重告訴人丙○○之婚姻關係，竟分別為通姦、相姦行為，進而生子，破壞告訴人家庭、婚姻之和諧，妨害告訴人之家庭生活、傷害告訴人之情感，所為誠屬不該；惟念及被告乙○○前無論罪科刑之前案紀錄，素行尚稱良好，且被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡被告
2人雖與告訴人達成調解，然未依約履行，暨渠等均為大學畢業之智識程度、犯罪之動機、手段、對告訴人所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第239條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月16日
刑事第二庭法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李芝菁中華民國107年7月16日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第28034號聲請簡易判決處刑書。