裁判字號：臺灣桃園地方法院93年聲字第376號刑事裁定
裁判日期：民國93年03月01日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十三年度聲字第三七六號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人聲請沒收違禁物案件（九十二年聲沒字第七七一號），本院裁定如左：
主文扣案之第貳級毒品ＭＤＭＡ陸顆（檢體編號為Ｌ一七五五、Ｌ一七五六號）及第貳級毒品大麻煙捲壹支，均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第三十八條第一項第一款、第四十條但書所明定，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋。次按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本署偵辦九十一年度偵字第八八四○號查獲被告甲○○非法持有第二級毒品ＭＤＭＡ及大麻，並扣得被告持有之ＭＤＭＡ八顆（驗餘剩六顆）、大麻煙捲一支乙案，業已本署檢察官於九十一年五月三十日為不起訴處分在案，查扣案之ＭＤＭＡ八顆、大麻煙捲一支經送鑑定結果，分別含第二級毒品ＭＤＭＡ成分（驗餘剩六顆）與四氫大麻酚（Ｔｅｔｅａｈｙｄｒｏｃａｎｎａｂｉｎｏｌ）成分，而四氫大麻酚為第二級毒品大麻之主要成分，有行政院衛生署管制藥品管理局（九二）管檢字第一一三三六九號檢驗成績書乙紙在卷可稽，前開扣案之毒品ＭＤＭＡ及大麻均係違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收等語。本院經核屬實，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第四十條但書，裁定如主文。
中華民國九十三年三月一日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官邱志堅中華民國九十三年三月一日