臺灣桃園地方法院106年度訴字第83號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第83號民事判決

裁判日期：民國106年03月21日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決106年度訴字第83號原告 陳華諜 被告 陳欽相 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾玖萬肆仟元，及自民國一百零六年一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）97年8月1日向伊借款共新臺幣（下同）259萬4千元（下稱系爭借款），並於同日簽立借據乙紙予伊，約定被告應於5年內返還系爭借款，並提供被告及其母親 陳林 冉妹 共同簽發之同面額本票8紙以供擔保。詎被告屆期後，未依約清償伊任何款項，迭經催討仍未繳納。為此，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出借據、本票、存證信函等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
五、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。查本件借款人即被告向原告借款後既未依約清償，被告自應全部清償本息。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告259萬4千元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年1月13日（見本院卷第16頁送達證書）起起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國106年3月21日
民事第一庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月22日
書記官陳子彤